1. Hlasování s občanským průkazem
Radniční koalice prokázala svou jednotnost, kolegialitu a názorovou svobodu jednotlivých zastupitelů při volbě jednotlivých radních na ustavujícím zastupitelstvu. Koaliční zastupitelé ke svému hlasovacímu lístku museli přiložit občanský průkaz, vyfotit jej a pořídit tak důkaz, že opravdu volili Juraje Thomu. A tak poprvé na půdě zastupitelstva museli zastupitelé dokladovat své tajné hlasování, na které mají ze zákona právo a musí jim být umožněno. Podobně museli postupovat například i delegáti fotbalového sjezdu, když měli hlasovat pro smutně proslulého fotbalového šíbra s estébáckou minulostí Romana Berbra.
2. Podpora sportu a kultury, aneb likvidace hokeje
13 : 26 - V takovém poměru jsou ve volebním programu HOPB zastoupena slova sport a kultura.
3 : 6 - Tolik konkrétních měřitelných slibů je ve volebním programu HOPB pro sport a kulturu.
18 : 76 - Tolik peněz je v rozpočtu na sport a kulturu.
České Budějovice se kdysi snad mohly pyšnit přívlastkem „město sportu“. Přístup radnice vedené primátorem Thomou k podpoře sportu vyvrcholil nedávným odchodem majitele klubu a hlavního sponzora českobudějovického hokeje do Hradce Králové. Vedení města v čele s primátorem totálně podcenilo vážnost situace a svým laxním přístupem k řešení tohoto problému významně přispělo k tomu, že České Budějovice přišly o svůj nejtradičnější sport, který městu po desítky let dělal dobré jméno nejen v rámci České republiky. Je na místě položit si základní otázku: proč to v Hradci Králové jde a v Českých Budějovicích ne? Odpověď je nasnadě. Zatímco královéhradecká radnice o hokej stojí a je připravena jej podporovat, pro primátora Thomu hokej nic neznamená, není jeho příznivcem a jestli budou mít fanoušci „Motoru“ kam chodit za svým sportem, je mu srdečně jedno. Tento svůj postoj dostatečně doložil svým arogantním vystoupením na toto téma na posledním zastupitelstvu města, kdy odmítl o věci se zastupiteli diskutovat a omezil se pouze na závěrečné krátké prohlášení.
3. Kauza Kašpárek
„Podklad pro projektový záměr přípravy Strategického plánu rozvoje kultury v Českých Budějovicích“ – tak se nazývá „skvost“, jehož vznik schválila v srpnu roku 2011 rada města v čele s primátorem Thomou. Autorem tohoto projektu se stal prezident Spolku studentů Arts Managementu o.s. ,Bc. Ondřej Kašpárek, který s náměstkyní primátora Ivanou Popelovou (HOPB) uzavřel smlouvu na 175.000,- Kč, kterou ovšem posléze ještě dodatkem navýšili na 205.000,- Kč. Neskutečně předražený patnáctistránkový materiál, kterým se dnes nikdo neřídí, a který obsahuje kromě mnoha pravopisných chyb pouze 5 stran s návrhy konkrétních řešení, měl být ukázkou „kreativních průmyslů“ HOPB. Stal se ale především příkladem kreativity ve vytahování peněz z městské kasy.
4. Kauza Sportovní hala
Měl to být největší realizovaný projekt této radnice za toto funkční období v oblasti sportu. Měla to být mekka českobudějovických sportovních organizací a sportovců. Měl to být důstojný stánek pro naše volejbalisty. Mohla to být dominanta města České Budějovice vedle Černé věže a náměstí. Místo toho je zde hromada bezcenných papírů, obrázků a maket. Je zmařeno mnoho úsilí a lidské práce. Jsou zde vyhozeny veřejné prostředky ve formě ztraceného času zaměstnanců radnice města České Budějovice. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve věci Architektonické soutěže o návrh na Centrum halových sportů soutěž zrušil, kdy Juraj Thoma jako člen hodnotící komise, ale i jako zadavatel, nedodržel postup stanovený § 106 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. A proč nedodržel? Jelikož by musel vyloučit návrh Ateliéru 8000, s kterým se dopředu naprosto bezostyšně a průhledně domluvil, že vyhraje. Způsobená škoda je v řádech několika milionů, ale dle dalšího vývoje se může vyšplhat až do výše několika desítek milionů. Za pozornost také stojí to, že transparentní a otevřená radnice rozhodnutí ÚOHS o zrušení celé soutěže tutlá a na rozdíl od jiných ho dosud nezveřejnila na stránkách radnice.
5. Kauza Bit servis
Kriminalisté zahájili trestní stíhání primátora Českých Budějovic Juraje Thomy, a to s právní kvalifikací pro zvlášť závažný trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby. Podstatou obvinění je skutečnost, že primátor měl jako úřední osoba neoprávněně uzavřít dodatek ke smlouvě o dodávce počítačového zařízení a vybavení se společností Bit servis. Společnost tak zvýhodnil přidělením této nadlimitní zakázky bez řádného zadávacího řízení a tím překročil svoji pravomoc. Podle znaleckého posudku by tato zakázka, pokud by byla transparentně zadána, stála Město České Budějovice o devět milionů korun méně. V souvislosti s obviněním se také objevila nahrávka z jednání vedení HOPB, která dokládá, že firma BIT SERVIS spolupracovala na volební kampani hnutí Občané pro Budějovice. Není jistě bez zajímavosti, že sporný dodatek Juraj Thoma podepsal pouhé dva dny před svým odvoláním z funkce, a to i přesto, že předchozí smlouva měla ještě půlroční platnost. Případ rozporoval i ÚOHS, který následně zamítl i rozklad svého rozhodnutí, potvrdil pochybení a uložil městu milionovou pokutu. V souvislosti s aktuálními událostmi je zajímavé i to, že Juraj Thoma je obviněn ze stejného trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby (ovšem ve vyšším odstavci s vyšší sazbou odnětí svobody) a je tedy ve stejném postavení jako například nedávno obviněná Jana Nagyová a exposlanci Tluchoř, Šnajdr a Fuksa. Zatímco tito kvůli možnému ovlivňování svědků již třetí týden sedí ve vazbě a padla kvůli tomu vláda i s premiérem, Juraj Thoma si vesele úřaduje v primátorské kanceláři a všichni se tváří jakoby nic.
6. Nejdražší parkování v republice
Jedním z posledních záměrů radnice bylo plošné zdražení parkování ve městě ve všech zónách, nejvíce pak na náměstí Přemysla Otakara II. Tam by se cena za první hodinu vyšplhala na 60 Kč, za druhou pak dokonce na 90 Kč, tedy více než na Václavském náměstí v Praze, kde vyjdou dvě hodiny parkování na 80 Kč. Ačkoliv byla cena za první hodinu parkování na náměstí snížena oproti původnímu návrhu na 40 Kč, cena za další započatou hodinu stoupla opravdu na 90 Kč. Schválení tohoto záměru tak Českým Budějovicím přineslo nelichotivý primát - město s nejdražším parkovným v republice. Žádná koncepce rozvoje parkování pro občany, žádné plány na zvýšení parkovací kapacity ve městě, pouze zdražení a vytlačování klientů a zákazníků provozoven z centra města. Zcela absurdní záměr, ale přesně vystihující styl práce současného vedení města.
7. Zastavení výstavby dopravní infrastruktury
Náměstkyně primátora Thomy Ivana Popelová „řeší“ dopravu již druhé volební období (před ní dopravu „řešil“ investiční náměstek Juraj Thoma, takže duo Thoma-Popelová nám dopravu ve městě „řeší“ již 11 (slovy jedenáct) let!!!). Tato dáma také byla u schvalování všech strategických dopravních dokumentů. Valná většina z nich, ne-li všechny, obsahovaly stavbu, která měla propojit Litvínovickou ulici se Zanádražní komunikací tzv. Jižní spojkou. Plán stavby jedné z nejdůležitějších komunikací město na začátku roku 2012 zastavilo. Thomova radnice populisticky ustoupila s tím, že si spojku veřejnost nepřeje a tím postavila zájem 2500 podepsaných pod peticí nad zájem všech obyvatel města. Nikdo samozřejmě veřejnost neseznámil se všemi aspekty uvažované dopravní stavby, raději se volil překotný ústup. Jižní spojku nemáme a neexistuje alternativní řešení. Stejně tak propojení ulic Strakonické s Milady Horákové, nebo „severní spojka“ jsou ve hvězdách, projektování a příprava nových staveb byla zastavena či utlumena, počet aut stoupá, kolapsů dopravy přibývá a paní Popelová, které chtěli sebrat kompetence už i její spolustraníci, na radnici přesto sedí dál a „řeší“ dopravu.
8. Kauza Azbest
Akceschopnost a rychlost jednat v obtížné situaci, která se týká zdraví dětí, předvedlo vedení města v azbestové kauze. O problému se zvýšeným výskytem azbestu v základních školách na sídlišti Máj totiž věděl českobudějovický magistrát už dva měsíce předtím, než je uzavřel. Vyvrcholením kauzy je trestní oznámení na neznámého pachatele, které podali rodiče dětí docházejících do těchto škol a zřejmě nekonečně dlouhé soudní tahanice o to, zda město, které zaplatilo miliony za sanaci škol, tyto peníze dostane zpět. Dodnes řeší kontrolní výbor zastupitelstva města prapodivné výběrové řízení na dodavatele odstranění azbestu, jehož výsledkem bylo pravděpodobně několikanásobné předražení prací.
9. Hlavní architekt
V květnu roku 2011 se do světa rozlétla zpráva, že město České Budějovice bude mít od 1. 7. 2011 městského architekta. Primátor Thoma velká očekávání podpořil i následujícím vyjádřením do médií: "Byli bychom rádi, aby se stalo prestižním tématem pro architekty a urbanisty. Jsme totiž připraveni přikládat tomuto odboru mimořádnou vážnost". Tuto mimořádnou vážnost pan primátor přikládal novému odboru natolik, že i k dnešnímu datu je pozice městského architekta neobsazena. Místo toho rada města přijímá a schvaluje zakázky přes externího architekta města, což je v naprostém protikladu ke slibu uvedenému ve volebním programu HOPB: „Rozhodování na základě dlouhodobých a projednaných koncepcí, nikoliv ad hoc, podle okamžité situace.“
10. Transparentní veřejné zakázky
Kmotři – korupce – klientelismus – neprůhlednost = UDĚLEJME TEČKU. To byla hesla Thomova HOPB. Jaká je skutečnost? Zakázka „Odborné poradenství pro tvorbu protikorupční strategie“, která byla ušita na míru občanskému sdružení Oživení. Vypsaná veřejná zakázka měla pouze potvrdit předchozí dohodu s Oživením, že audit vypracuje. Jak později vyplavalo na povrch, město ještě před vyhlášením tendru mělo připravenou smlouvu s plánovaným vítězem, která již dokonce měla i své číslo. Podmínky výběrového řízení prakticky vylučovaly účast mnoha potenciálních uchazečů a zvyšovaly šance právě Oživení. Podezřele nastavená byla i cena plnění, které bylo rozložené do doby celého roku, aby se opticky snížila jednotková cena, řada dalších podezřelých okolností (více na modrenoviny.cz). Poté, co na kauzu upozornily Modré noviny, město tendr bez udání důvodu zrušilo. Hořce úsměvné je na celé situaci to, že primátor Thoma si chtěl potvrdit svou image bojovníka za transparentnost prostřednictvím „cinklého“ výběrového řízení ušitého na míru dopředu známému uchazeči. Dalšími příklady porušení transparentnosti jsou již zmiňované trestní stíhání na primátora v kauze BIT servis, zrušení architektonické soutěže na Centrum halových sportů, kde navíc došlo k porušení zákonů České republiky, kauza „Kašpárek“, nebo „malá domů“ pro kolegu z právní kanceláře radního Bouzka.
Zdroj: modrenoviny.cz
